联系我们 - 广告服务 商业资讯
您的当前位置:主页 > 商机 > 保健食品 >

1979 年猪栏的 “违建” 荒诞剧:当历史建筑遇上 “以拆违代征收

来源:未知 编辑:沈阳 时间:2025年7月2日

1979 年建成的猪栏,因多个项目征收未果,被认定 "违建" 将强拆;33.6㎡的养殖设施,测量少一半,协议、补偿未进行;从元村会计证言到卫星地图,从中央政策到地方规定 —— 湖北远安村民王永全的维权案,撕开了基层治理中 "以拆违代征收" 的典型困局。这不是个案,而是城镇化进程中,历史建筑合法性认定与行政权力边界的争议缩影。

【核心事实:时间线里的权力错位】

1. 1979 年 - 2013 年:从土坯墙到空心砖的合法存续
南门村原会计陈国年(1976-1984 年任职)书面证明:"王永全于 1979 年在古大堰堰堤建 30多平米土坯墙猪栏,2013 年修缮为空心砖结构。" 同村村民张金雄、邻村村民郭世明证言,及新知卫星地图历史影像(证据 13)均佐证:猪栏位置、轮廓一直未变,2013 年仅修缮未扩建。此时远安县尚未实施城镇规划,对农村养殖设施无强制规划许可要求(《远安县志》1979 年记载(证据 15))。

2. 2021 年:未批先征与 "违建" 帽子的突击扣戴
2021 年 1 月,"炉子山安置房项目" 施工方在未取得建设用地批件的情况下强挖农田,王永全报警(证据 3)。6 月,湖北省政府批件下达,明确 "补偿不落实不得用地"(证据 12)。同年 10 月,远安县城管局突然以 "2014 年新建未批" 为由作出《限期拆除决定书》,此时征收谈判已破裂。镇政府补偿测算明细(证据 10)显示:33.6㎡猪栏被拆分为 "简易棚 8.22㎡" 和 "看守房 8.86㎡",仅补偿 17.08㎡,且协议无申请人签字(《民法典》第 490 条明确协议未成立)。

3. 2023-2024 年:司法程序中的事实认定争议
王永全诉至法院,到宜昌中院二审(2024)鄂 05 行终 32 号判决依然称 "未取得规划许可即属违建",但未采信 1979 年建设的证人证言及卫星地图证据。法院同时确认猪栏面积 33.6㎡,却对少的 16.52㎡未作审查。

【法律争议:三重悖论下的权力越界】

1. 时间悖论:用 2008 年法律审判 1979 年建筑
猪栏建设早于《城乡规划法》(2008 年实施)及远安县 1990 年城镇规划(鄂政办函 [1990] 29 号)。自然资源部《关于保障生猪养殖用地通知》(证据 6)明确:"集体土地农业设施不适用规划许可",而县城管局却套用《城乡规划法》第 64 条。最高法 "王某某诉某县政府强拆案" 裁判要旨指出:"不得用现行规划否定历史建设合法性",原判决对此未予采纳。

2. 程序悖论:补偿未落实先强占,调查未完成先认定
建设用地批件(证据 12)强制要求 "补偿安置不落实不得用地",但镇政府未与王永全签订协议即实施强拆;城管调查时,妇联主任付晓红笔录(证据 4)承认 "未询问猪栏使用状态",违反《行政处罚法》第 44 条 "全面调查" 义务。《远安县拆违工作综述》(证据 5)明文规定 "违建认定应在征收前",而本案认定发生在征收启动后,属程序倒置。

3. 补偿悖论:33.6㎡实测面积仅补 17.08㎡
二审判决与镇政府测算明细(证据 10)均记载猪栏面积 33.6㎡,但补偿仅 17.08㎡,差额部分行政机关未作说明。现场照片(证据 9)显示的养殖设备及微信聊天记录(证据 11)证明 2021-2022 年仍在使用,行政机关却将其拆分为 "简易棚" 与 "看守房",人为降低补偿标准。

【社会影响:个案背后的群体焦虑】

深广地区的开发项目完成后,都会让因此项目失地失房的居民,成为永久股东年年参与分红,而远安县却学会了这种“以发违法”的“新奇”征收手段。王永全的遭遇并非孤例,全国范围内因这“新奇手段”受害的人不计其数:凡 1980-1990 年代建设的农房在征收中被认定 "违建"的,补偿标准均不足合法建筑的 1/3,剩下的项目征收补偿款也都不翼而飞。可怜遭此横祸的居民,不但投诉无门、有冤难申,还得时刻饱受经济损失和精神折磨。某法律学者指出:"以拆违代征收已成土地纠纷高频手段,本质是行政机关借 ' 违建认定 ' 逃避法定补偿义务,严重损害群众利益、政府公信力。"

【呼吁与追问】

1. 历史建筑认定能否告别 "一刀切"? 1979 年建设的猪栏,在无规划许可的年代是否必然违法?

2. 征收程序如何守住 "补偿先行" 底线? 未签协议即强拆,是谁给了行政机关超越批件的权力?

3. 农民生存权益如何保障? 33.6㎡猪栏是王永全唯一经济来源,"拆违" 后他将面临失地又失房的困境。

附:关键证据索引

· 1979 年建设证据:陈国年证明(证据 2)、卫星地图(证据 13)

· 程序违法证据:报警记录(证据 3)、未签字补偿协议(证据 10)

· 政策依据:自然资源部通知(证据 6)、建设用地批件(证据 12)

【远安梧桐苑业主的天塌了:国有土地房产突然成了集体的交易面临无效】

来源:https://page.om.qq.com/page/ObxF9YjaXNQs5SK4T5TvI_sw0

打赏

取消

感谢您的支持,我会继续努力的!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦

网友评论:

Copyright © dxs110.com.云南新闻网 版权所有
信息来自网络,不对真实性负责,如有疑问,联系客服处理 QQ:501734467 技术支持中华财富网
Top