热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 调查追踪 >> 内容

黑老大敲诈勒索能够逃脱法律的制裁吗?(一)

时间:2024/6/15 23:08:35 点击:70

湖北荆州市原长江河道管理局水政监察支队支队长刘某,由一名党员干部变身为以放高利贷为诱饵,侍机侵吞抢夺他人的企业和资产的黑道人物,让受害人欲哭无泪。刘某为了霸占和侵吞他觊觎已久的顺驰幼儿园,竟然借故不让作为担保人的王子庆还清高利贷剩余的34万元,随后操纵黑白两道势力逼迫王子庆交出价值剩余欠款20多倍的顺驰幼儿园,由此给王子庆带来了重大经济损失。

2011年8月,刘某突然拨打王子庆的手机说王欠他的34万元已经一年了,要王连本带息还给他65万元。迫于刘某在荆州的势力,王东挪西借,于2011年8月下旬凑齐了65万元后,便通知刘某来拿钱。刘某此时突然变卦,以其老婆要求再赠送一个车库给她为由,拒绝收这包含高利息在内的65万元。此后,刘某步步紧逼,要王子庆在65万的基础上再加13万元,共计78万,王不同意签字,刘某当时就叫来四五个涉黑人员逼其签约签字交出建筑面积约1500平米、价值约800万元、年租金约25万元的顺驰幼儿园!当时有报警并刑拘了刘某,因其保护伞的关照,刘某被释放,后刘某强占了幼儿园。

在扫黑除恶的2019年6月10日,刘某因对王子庆敲诈勒索被刑事立案。直到2023年12月27日刘某被沙讪警方刑事拘留,在关押36天后被取保候审,如今案件正在进一步侦办之中。上个月刘某就幼儿园的归属问题向我提起民事诉讼,在起诉状中刘某倒打一耙称受王子庆的胁迫,不得已才接受幼儿园,欲将敲诈勒索行为合法化,真是颠倒是非、混淆黑白!十余年来,刘某将幼儿园出租,非法获利300万元。恳请党和国家彻查刘某敲诈勒索罪行,还受害的公司和个人一个公道 !

刘某敲诈勒索决非偶然,他把陈昌军害的很惨!2004年上半年,陈昌军在做汉洪高速公司土方工程时因资金不足,经人介绍找到刘某向其借钱,刘某表示同意借钱给陈,但说他是国家干部不便出面,要求以其爱人胡宏斌的名义借钱给陈。陈觉得刘某说得在理,当即表示同意。于是,刘某分三次借给陈50万元。借款后,陈依约分几次还给了刘某30万元之后,因手头拮据,向刘某表明剩下的20万元只能延后偿还。在这种情况下,刘某要求陈重新写借条,并要求陈将实际欠款20万元写成50万元,陈当场予以拒绝,刘某竟然带领一帮黑社会兄弟对陈进行威胁恐吓,限制陈的人身自由,陈在被逼无奈的情况下,不得不按照刘某的意图写下了50万元的欠条。到了2007年5月底,刘某又带领一帮打手找到陈,他拿出事先打印好的一份借据及借约要陈签字,陈见刘某给他的借据及借约内容竟是陈欠刘某90万元?刘某叫来黑社会成员逼陈签字,还逼陈的昌鑫公司也于2007年6月1日在借据及借约上签字。此后,刘某操纵法院,让法官作出一纸枉法判决,形成了100余万元债务,在执行过程中,又贿赂法官在违法低价评估其公司综合大楼裁定后给了刘某,简言之,刘某以20万元的债务,最后通过勾结司法人员非法侵吞了陈昌军近1000万元的资产!刘某利用其在公安机关的关系,以"保证把官司打赢"之类的谎言索取荆州市中科农业有限公司20余万元巨额资金,并将其中10000元给公安机关作为"办案经费";刘某恶毒攻击如火如茶的"扫黑除恶"斗争,污蔑其为"不正常的政治现象"。

刘某的涉黑高利贷伤害了许多人,长期以来刘某披着公务员的外衣以其亲友的名义发放高利贷,勾结公检法中的少数败类,通过打“黑官司”及各种黑社会手段非法牟取暴利,坑害了为数不少的单位和个人。受害的公司和个人要求异地用警,重拳打击涉黑高利贷,打击敲诈勒索,以维护正常的社会秩序和社会稳定;维护社会的公平公正和法律的尊严,保护人民群众的财产安全!坚信党和国家对其犯下黑社会、敲诈勒索等罪行一定会严惩!附:证据

图1 沙市警方对刘某敲诈勒索罪立案

图2 刘某对法官行贿1

图3 刘某对法官行贿2

王子庆

2024-6-15

黑老大敲诈勒索能够逃脱法律的制裁 吗?(二)

——-刘某伙同他人合同诈骗、虚假诉讼

2014年9月2日,荆州沙市居民金爱德谎称我向其借款35万元逾期不还,将我起诉至沙市法院。我的代理律师在法官主持下承认了原告的指控,达成限期还款的调解协议。我到法院阅卷,看到了刘某(长江河道管理局公职人员)假冒“金爱德”在诉状和“庭审笔录”上的签名,看到了原告伪造的《借据及借约》,走上了艰难的十年维权之路。

一、一份虚假的无效合同

原告起诉我的证据全是假的。《借据及借约》第三条“违约责任”乙方违约后自愿按双方约定利息的五倍向甲方支付违约金(银行利息的20倍),“对不合规计算造成的损失乙方自愿无条件认可无权反悔”。没有甲方任何违约责任条款,显失公平,属无效合同!第五条“抵押物的处置”:“对可能与法律相悖的条款均视为乙方自愿选择无权反悔。(含本借约全部条款)”。《合同法》第52条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同是无效合同。2018年7月6日西南政法大学对《借据及借约》做了司法鉴定:原件第2页上借款人签字处的“陈新桥”署名字迹不是陈新桥本人书写形成。法院依据虚假且无效的借款合同达成调解并强制执行,审判程序违法,给我造成了巨大的损失。

二、两次笔迹司法鉴定

对于《借据及借约》,我向法院提出对署名处签名笔迹做司法鉴定对案件再审。法院在对涉案人员调查后委托中南财大司法鉴定中心对《借据及借约》上的签名笔迹做司法鉴定。2015年12月鉴定意见出笼:“陈新桥”的签名笔迹与提供的样本是同一人书写。我对鉴定结果不服,到荆州市中院上访,中院立案庭负责人说鉴定是再审需要,未经再审立案的案外鉴定此鉴定不能重新鉴定是非法的。之后我到省高院上访,答复是一样的。我找到法院院长管开炎要求法院向鉴定机构提供检材自费鉴定,前两次他答复说没有问题,第三次出尔反尔令法警把我撵走。直到2018年5月法院裁定驳回我的再审申请,才允许我通过律师事务所自费鉴定,才有了西南政法大学的笔迹鉴定意见。然而我将鉴定意见提供给法院时,法院不予理睬!在司法鉴定工作中所取样本越多准确率越高,中南大取样6个而西南大取样33个,中南大是讲师鉴定,西南大是教授鉴定。在鉴定方法上西南大有“样材和检材特征比对表 ”,将样材与检材做了详细的特征比对,而中南大没有做任何比对。鉴定时需本人前往鉴定机构书写样本,西南大录取了我当场书写的样本,而中南大没有。沙市警方到西南大作调查没有发现造假。虽然同为案外鉴定,西南政法大学的司法鉴定准确率明显高于中南大,但沙市法院偏偏采信中南大的司法鉴定意见。

三、刘某冒充他人提起和参加诉讼

2014年12月25日沙市法院对“借款纠纷案”开庭,原被告在“庭审笔录”上签名。原告签名“金爱德”笔迹与其本人真实签名笔迹存在本质区别,均是刘某假冒。卷宗中所有材料上签名“金爱德”均系刘某假冒。2015年8月19日,主审法官苏江峰对王田民律师作调查,王田民说:“我调解当时提过要收回另一张借据,刘某说另一张借据是用于办理他项权证…”八个月前主审法官苏江峰在法庭上问王田民对原告方出庭人员有无异议,王田民答复“没有异议”。主审法官和王田民对刘某冒充金爱德参加开庭失忆。最高法早就规定开庭时要全程录音录像,沙市法院却却没有庭审时的录音录像。王田民配合刘某冒充原告参与调解的事实清楚,证据确实、充分。涉案人员湛喻晴因合同诈骗于2021年被判刑十年,刘某在去年十二月因敲诈勒索罪被刑事拘留,现取保候审。应该彻查刘某伙同王田民、湛喻晴捏造事实 、伪造证据,进行合同诈骗、虚假诉讼的罪行。否则将是荆州社会的悲哀,也将是法律的悲哀!敬请正义之士仗义执言,欢迎转载和记者采访。 附:证据

图1:借据及借约1

图2:借据及借约2

图3:西南政法大学司法鉴定意见1

图4:西南政法大学司法鉴定意见2

图5:西南政法大学司法鉴定意见3

图6:法院对律师王田民做调查时的询问笔录

陈新桥

2024-6-15

来源:https://zhuanlan.zhihu.com/p/703510270

作者:不详 来源:网络
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 刊登广告 | 在线留言 | 招贤纳士 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作加盟 | 版权所有
  • 中华新闻网(www.qunxingyanyi.com) © 2024 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 通管局 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证

  • 信息来自网络转载,不确定真实,如有版权问题联系客服QQ:501734467